Koncessioner er ikke udbuddenes parallelparkering
Skrevet 20. juni, 2019
Artikler juni 2019
Kunsten at indkøbe en affaldsbeholder
Skrevet 17. juni, 2019
Når nummer 2 kræver erstatning
Skrevet 13. juni, 2019
Pankas-kendelsen fra 7. juni 2019 handler om Haderslev Kommunes erstatningsansvar over for den skuffede nummer to i udbuddet, Pankas A/S. Kommunen blev pålagt at betale DKK 600.000 i erstatning.
I sin seneste kendelse har Klagenævnet taget stilling til flere forskellige udbudsretlige problemstillinger inden for forsyningsvirksomhedsdirektivets (2014/25/EU, herefter ”FVD”) område. Sagen vedrørte et udbud gennemført at Metroselskabet I/S og angik en del af Metro-byggeriet (Sydhavnen). Udbuddet blev iværksat i december 2015 og var derfor omfattet af det tidligere FVD. En af deltagerne, Salini Impregilo SpA, indgav klage til Klagenævnet med fokus på en række af potentielle overtrædelser, alt fra unormalt lave tilbud, dokumentation for tredjemands kompetencer, inhabilitet samt muligheden for at der kan foretages ændring i et af de deltagende konsortier. I det følgende fokuseres på det sidstnævnte tema.