[ Hospitalssenge og opsættende virkning under coronavirus-pandemien ]

Klageren argumenterede for, at klagen skulle tillægges endeligt opsættende virkning. Et af klagerens (bemærkelsesværdige) synspunkter var, at klagerens interesse i at få klagen tillagt opsættende virkning var større end regionernes akutte mangel på sygehussenge som følge af coronavirus-pandemien. Klagenævnet udtalte konkret i den sammenhæng:

”Vedrørende betingelse nr. 3 (interesseafvejning) bemærker klagenævnet, at Alcyon ikke er fremkommet med oplysninger, der kan føre til, at det fastslås, at virksomhedens interesse i, at klagen tillægges opsættende virkning, overstiger regionernes åbenbare interesse i hurtigst muligt at kunne indgå kontrakterne om hospitalssenge med henblik på at sikre den nødvendige kapacitet på hospitalerne.”

Det er vanskeligt at se, hvordan afvejningen kunne falde anderledes ud, herunder at klagenævnet – eller nogen af klagesagens aktører – ville påtage sig ansvaret for at bremse levering af kritisk materiel i den aktuelle krisesituation.

Den manglende angivelse af anslået værdi (en højaktuel problemstilling) i udbudsbekendtgørelsen fik i øvrigt ikke betydning.